星座可信吗?有科学道理吗?

星座在天文学中占重要的地位;占星术也假借黄道12星座的形象,但天文学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。基本上,将恒星组成星座是一个随意的过程,在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座——虽然部分...
星座可信吗?有科学道理吗?
星座是投影在天球上一块区域的天体空间的总合,因此,说某某星座在银河系以内/以外都是不准确的说法。
星座是指天上一群群的恒星组合。在三维的宇宙中,这些恒星其实相互间没有实际的关系,不过其在天球这一个球壳面上的位置相近。自古以来,人对于恒星的排列和形状很感兴趣,并很自然地把一些位置相近的星联系起来,组成星座。
星座在天文学中占重要的地位;占星术也假借黄道12星座的形象,但天文学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。
基本上,将恒星组成星座是一个随意的过程,在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座——虽然部分由较显眼的星所组成的星座,在不同文明中大致相同,如猎户座及天蝎座。
国际天文学联合会用精确的边界把天空分为八十八个正式的星座,使天空每一颗恒星都属于某一特定星座。这些正式的星座大多都根据中世纪传下来的古希腊传统星座为基础。
2020-02-13
并没有科学依据,大家相信是因为这些星座的形容很广泛,大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候,会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里,久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。【摘要】
星座可信吗+有科学依据吗【提问】
并没有科学依据,大家相信是因为这些星座的形容很广泛,大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候,会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里,久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。【回答】
早在1948年,心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象:用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候,人们往往很容易就接受这些描述,并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述,大部分时候就是利用了巴纳姆效应,把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上,看到这些描述的人通常只会惊叹“哇,好准!”,却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。【回答】
比如,虽然大本从来没有背过任何星座说明书,但在了解了巴纳姆效应之后,每当有人来问我的星座,作为回应,我也会反问对方的星座,然后说:“那你一定善良却又敏感,跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近,但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”【回答】
这时大部分人都会点头称是,觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座,我都会说这段话。当然,也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的,有些星座也具有非常鲜明的特色。【回答】
希望我的回答能够给你帮助作用【回答】2021-12-31
ysrdz 阅读 38 次 更新于 2024-12-19 01:41:46 我来答关注问题0
  • 所以星座这玩意一般都是自欺欺人罢了, 现在是现代,不是古代,就算符合你的星座 也纯属巧合而已。总而言之,星座说是不可靠的,如果一个人一味依靠星座运势等等什么的去发家致富谈恋爱,那么这个人基本上就没什么发展了,因为自己已经把自己 束缚在星座这个框里了。但是,随着社会的高速发展,人们的需求...

  • 1、星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关,是一种心理暗示,每个人其实都没那么了解自己,只能给自己贴标签,跟星座表对照,这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人,所以大家都相信。不知道从什么时候开始,星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座,一部分人对其是深信不疑,有...

  • 相比之下,星座还是有一定可信度。1. 同一星座的人只是具有一些比较突出的共同特点,并不是说大家完全一样,但有较强的共性。比如,我无论如何也不会是狮子座,牡羊座,射手座,双鱼座,天称座和双子座。比较接近的是:魔羯,处女,结果我的生日就真的落在其中之一。然后,在仔细看看这三个星座的...

  • 星座和生肖都有一定的科学依据,尤其是当它们结合起来看时。人们之所以相信星座,是因为在星座和生肖中总能找到自己的影子,这很容易引起共鸣。生肖和星座是一母所生的两个孩子,都源自两河流域的古代天文学。随着古文明的发展,美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲,向东传入中国。欧洲人更关注月亮以及天文...

  • 星座是否可信,有没有科学依据?星座的科学依据是巴纳姆效应,即人们倾向于将模糊、普遍的描述认为是特别针对自己的准确描述。另一个依据是罗森塔尔效应,即期望效应,人们的行为会受到他人期望的影响。这两种心理效应为星座的普遍接受提供了解释。心理学中的这些现象与星座相关,人们通过将自己的性格特点与星座...

返回顶部