为什么那么多人信“星座”？

为什么那么多人信“星座”？

一项调查显示：47.5%的人经常关注星座，29.7%的人觉得星座很有意思；只有1.48%的人对星座“不太感兴趣”。星座学的基本假设是利用天体现象对人和事进行预测。靠着人类突破天际的想象力，恒星由于不同的远近排列形成的形状被形象地定义成不同的星座符号。从古至今，不少人认为，这些天上的高高在上不说话的星座对地球上发生的人儿事儿会有影响。

《三国演义》中诸葛亮、司马懿都喜欢夜观天象，司马老儿一看星落秋风五丈原就知道孔明已归天了。 据回族《怀宁马氏族谱》记载，北宋太祖建隆二年（961年），精通西域历法的回人马依泽“ 入中国，修天文”。

马依泽父子把黄道十二宫的方位及太阳入宫日期的推算方法引进中国天文学，他的三儿子马忆在军队中任职，把占星术用于军事，与二十四节气的十二中气相联系，以之作为六壬占卜吉凶的依据。北宋庆历年间（1041-1048年）的《武经总要》中就应用了黄道十二宫，即今天我们熟悉的十二星座：白羊、金牛、双子、巨蟹、狮子、室女、天秤、天蝎、人马、摩羯、宝瓶、双鱼，是中国十二星座的起源。

中国古代诗人苏轼就是名副其实的星宿控一枚，当他发现自己和偶像韩愈的星座同为摩羯，就把他们同为多舛的命运归于星座：“退之诗云：我生之辰，月宿直斗。乃知退之磨蝎为身宫，而仆乃以磨蝎为命，平生多得谤誉，殆是同病也！”

一定程度上，信不信星座，反映了不同的人生观、价值观和世界观体系。如果在星座上分歧太大，就会如“豆花吃甜的还是咸的”这样的世纪难题，甚至造成亲友疏远、情侣夫妻反目。

“星座热”的社会学解读

巴纳姆效应

又称福勒效应，又称星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的心理学现象。他给自己的学生做完一套人格测试题后，分发给学生告诉他是报告是“独一无二”的。其实每一份内容都一样的性格分析报告，他让学生以0至5分对报告的准确度进行打分，最终平均分为4.26分。

分析报告的全文内容如下：

“你希望他人能喜欢并仰慕你。你倾向于对自己要求严格。你还有很多潜力尚未开发。虽然你的性格中有些缺陷，但你整体上可以想办法克服。你在与异性相处时遇到过困难和难题。在外人看来你显得自律稳重，但实际上内心却缺少安全感。有时你对自己的决定有过严重疑虑。你更喜欢自由与转变，在受到限制和桎梏时会感到不悦。你以独立思考能力为傲，在没有满意证据之前不会轻易接受别人的观点。你认为过于坦诚地向他人吐露心声是不明智的。有时你很外向、和蔼、容易相处，但有时你很内向、矜持、充满警惕。你的部分愿望不太实际。你人生中的主要目标是为了追求稳定。”

噢，我的老伙计！是不是觉得说的就是你？我想手机屏幕前的大多数朋友都觉得这些描述很像自己觉得准哭了吧？但这不是因为写的人神机妙算，而是因为这篇报告的笼统模糊，大部分描述都适用于大部分正常人。和前文中提到的“可证伪性”相对应，正是由于模糊描述的涵盖面极广、具备坚不可摧的“不可证伪性”，才会让人们找不到对立证据反驳而乖乖对号入座。这个实验的解释为：人们容易相信一种笼统、模糊、空洞的人格描述符合自己的真实情况。

“所有科学命题都要有可证伪性，不可能为伪的理论不能成为科学理论”，这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。正因为一些由“星座学”产生的预测和描述太过宽泛模糊，以至于现实中出现的任何结果都能被认为符合这个预测。笔者随手搜索了处女座今年的运程：“学业方面，一向努力的处女座会没有压力，但如果还没做好规划，走一步看一步的话，上半年将会比较难熬。”处女座的朋友乍一看这句预测会不由点头，但不难看出这句话实则适用于任何智力正常、学业在身的同学，根本不可能被推翻，没有被证伪的可能性，所以星座预测有让人相信的神奇魔力。
2017-04-19