霍光究竟是不是值得汉武帝托付的“周公”？

霍光究竟是不是值得汉武帝托付的“周公”？

巫蛊之祸，让汉朝失去了优秀的继承人，皇太子刘据。不得已，汉武帝刘彻以一幅《周公背成王朝诸侯图》将自己的小儿子，也就是后来八岁即位的汉昭帝刘弗陵比作周成王，将霍光比作辅佐成王的周公。

那么霍光是不是汉武帝可以托付的那个“周公”呢？

周公之于成王，如同霍光之于昭帝。成王和昭帝都是年幼继位，成王十四岁继位，昭帝八岁即位。周公和霍光都是以辅政大臣的身份，因皇帝年幼而摄政。周公平定了管叔、蔡叔、武庚的叛乱，霍光则平定了上官桀、桑弘羊的叛乱。这两对关系从局势上来说是差不多的，有很多的共同之处。

汉武帝后期，穷兵黩武，好大喜功，连年的战争让国库空虚，民生凋敝，户减半。好在刘彻意识到自己的问题，颁轮台罪己诏，提出与民休息的方针。霍光所做的，基本都是按照与民休息这一方针实行政策。尤其在全国举招六十余位贤良到长安展开盐田会议，与桑弘羊，田千秋辩驳。盐田会议以霍光的胜利标志着确立终止战争，休养生息的策略方针。因此，百姓充实，四夷宾服。

从政绩来说，霍光不亚于周公。但是霍光在有一点上，彰显出其作为权臣的野心。

昭帝十四岁的时候就识破了上官桀想要污蔑霍光，进而夺权的阴谋。昭帝虽然年幼，但并不昏庸，霍光把持朝政多年，不肯还政。即使是后来的宣帝继位，也不还政，并将自己的亲党安插朝廷要职。权势庞大，不可撼动，甚至左右皇后的册立。

周公辅政七年后，便还政给成王。从这点看，霍光太倾心于权力了。

昭帝二十一岁崩于未央宫，无嗣。霍光拟定昌邑王刘贺即位。但刘贺荒淫无道，劣迹众多。霍光与当时十五岁的上官太后商议，废除刘贺，改立汉武帝曾孙刘病已为帝。

霍光权势大到可以立帝废帝，但是在当时的情况下，必须得有人站出来处理这些事情。当时的皇太后才十五岁，难以把握这种局面，交给霍光是最适合不过的。

从这点上看，霍光倒是更像商朝的伊尹，因为伊尹也作过废帝之事。

引班固的评价： “ 霍光受襁褓之托，任汉室之寄，匡国家，安社稷，拥昭，立宣，虽周公、阿衡何以加此！” 霍光受托孤之重，匡扶国家，安定社稷，拥护昭帝，选立宣帝，即使是周公旦，伊尹也做不到这样。可见班固对霍光的评价是非常之高的。

但在我看来，霍光摄政，为国为民做了很多的好事，忠心辅国，堪比周公，但不愿还政这点，从为人臣礼上是不及周公的。那么，是否是时局的约束，使得霍光不能还政，还是昭帝羸弱，不堪重任呢？2022-07-06