从科学的角度看，星座预言有没有事实依据呢？

但是这种影响归根结底不是星座引起，而是人们的言论、看法引起，所谓的星座其实就是恒星，恒星是宇宙最普遍的天体之一，时不时地有恒星爆炸，可人类不还是好好的。
从科学的角度看，星座预言有没有事实依据呢？
就像中国的生肖属性一样，你能说那有什么事实依据吗？事实就是不管是西方星座学说还是亚洲 的生肖属性，都只是文化现象，用来评判一个人的性格、内心根本就是胡扯。
宇宙中有星座吗？这个问题就值得想一想了，所谓的星座就是人类根据夜空中星星的分布，将一些星星划分在一起，组成一个脑洞的图案。

而这样的图案在宇宙中是不存在的，那就是一个个的恒星罢了，虽然恒星在宇宙中不是孤立的事件，人类所在的太阳系就有一颗恒星，现在观测可以知道恒星的运行不以人类的意志转移，它们就是遵循着宇宙的规律运行着，是有迹可循的，牛顿经典力学结合相对论就能很好地解释。古人将天体运行和人类的命运联系在一起情有可原，那是因为他们不知道期间规律，而现代人已经知晓了其中的规律，还要闭着眼相信就让人物化可说了。

我国古代喜欢彗星、荧惑的运行与国家的命运联系在一起，彗星来临是“牝鸡司晨”，也就是女性参政影响朝纲，天降陨石就是大臣陨落，因此我国古人留下了大量的关于天体运行的记载，可是翻遍那些记载就会发现，那些天体运行现象和人们脑洞的各种国家命运并无相关性，很多时候都是人们的脑洞影响了对事实的判断，从而做出错误的决定。

西方的星座“学说”和东方人这样的行为没有本质的区别，就是将自己的脑洞强加在整个宇宙之上，可宇宙才不管你是怎么想的，它就是似乎永不停息的运动着，虽然人类不能解释所有的宇宙现象，却也知道各种宇宙显现都是有迹可循的。
利用星座对一个人的性格、内心、行为作出判断，反过来可能会影响人们的行为，但是这种影响归根结底不是星座引起，而是人们的言论、看法引起，所谓的星座其实就是恒星，恒星是宇宙最普遍的天体之一，时不时地有恒星爆炸，可人类不还是好好的。
2020-12-30
从科学的角度来看，星座预言是没有任何道理的，全部都是在胡言乱语而已，有人觉得准确只是凑巧而已，因为人口基数太大，总会有符合它们预言的。2021-01-13
从科学的角度来讲，星座预言也是有一定的科学依据的，毕竟每个人的出生年份，自身在宇宙中所存在的个体，与其对应的星座之间的磁场还是有关联的。2021-01-15
如果只是从科学的角度上看，星座预言当然没有事实依据，那些看似灵验的预言，其实都是运用了心理学而已。2021-01-17
ysrdz 阅读 23 次 更新于 2024-12-20 05:54:15 我来答关注问题0
4 个回答易数问答库专题活动
  • 京麦冬0jx 从科学的角度看,星座预言有没有事实依据?

    没有任何科学依据，所谓的星座预言纯属无稽之谈，星座在古代是用来计算时间、辨别方向、天空区域的，由古代占星学衍生而来，最早起源于四大文明古国的古巴比伦，而且星座不仅限于12个，截止至1922年，国际天文学联合会大会将天空划分为88个星座，其中也包括著名的十二星座，如果星座预言是真的，其参照理应是...

  • 嬿凝 从科学的角度看,星座预言有没有事实依据呢?

    完美主义、不讲究、追求目标不达到不罢手、有毅力、热情开朗、温柔大方等。有没有感觉到这些词汇描述的都太宽泛，无论是什么样的人都能从其中找到契合点，比如热情开朗、有毅力，我觉得大部分的人都具备，个人来看，星座就是靠这些描述比较宽泛的词汇来模糊不同星座性格的界限，这样的话，不论是哪个人都...

  • 小九七ss 从科学的角度看,星座预言有没有事实依据呢?

    西方的星座“学说”和东方人这样的行为没有本质的区别，就是将自己的脑洞强加在整个宇宙之上，可宇宙才不管你是怎么想的，它就是似乎永不停息的运动着，虽然人类不能解释所有的宇宙现象，却也知道各种宇宙显现都是有迹可循的。利用星座对一个人的性格、内心、行为作出判断，反过来可能会影响人们的行为，...

  • 唔哩头条 星座是否可信,有没有科学依据?

    星座是否可信，有没有科学依据？星座的科学依据是巴纳姆效应，即人们倾向于将模糊、普遍的描述认为是特别针对自己的准确描述。另一个依据是罗森塔尔效应，即期望效应，人们的行为会受到他人期望的影响。这两种心理效应为星座的普遍接受提供了解释。心理学中的这些现象与星座相关，人们通过将自己的性格特点与星座...

  • 枫树的意 星座为什么准得可怕?

    这表明，星座背后的假设是没有科学依据的，它只是人们寻求简单解释的一种方式。心理学效应是指人们对自己预期的行为或身份的认识，也被称为"自我实现预言"。心理学家相信，当人们相信某事物时，他们就倾向于看到证明这种信念的证据，忽略不支持这种信念的证据。因此，当人们相信星座可以预测他们的性格和命运...

返回顶部