星座学是伪科学吗?

但就目前人们对新作学说的相信程度来说,它并不是一门伪科学,对它深信不疑的大有人在,半信半疑的更是多之又多,并没有任何方面显示它已经完全被摒弃。所以星座科学大抵还是有所考究与作用的,或许未来的某一天,研究者...
星座学是伪科学吗?
星座学说可以说是一门十分离奇的学问,人们对它根本捉摸不透,却又常常表现的对它深信不疑。其实人类也是一种非常难以捉摸的生物,人类的认知与见解从事源于一些天马行空的想法,关于星座学说究竟是否是一门伪科学,似乎无从得知,人和宇宙之间必然又永恒的关系究竟是什么,我们永远说不清道不明,却知道冥冥之中存在着什么。

这就是星座学说的根源于基础,究竟星座学说到底是什么,伪科学亦或是生命科学,或许它不过是一门玄学。源于人类的内心,人类生于宇宙,在宇宙之中行走于探索,最终尘埃再归于宇宙,我们本就是宇宙的一份子,是能量守恒定律之中渺小的一粒沙,而浩瀚又伟大的星河永远吸引着我们的求知欲与好奇心。

去思考我们与宇宙之间的必然关联的同时,星座学说就因此诞生了,人类将自然的12个月份4个季节分摊进宇宙也就成了不同星象的对应星座,这究竟是强加关联还是符合科学逻辑,两个观念方的人各执一词,似乎总也争执不出个结论来。但就目前人们对新作学说的相信程度来说,它并不是一门伪科学,对它深信不疑的大有人在,半信半疑的更是多之又多,并没有任何方面显示它已经完全被摒弃。

所以星座科学大抵还是有所考究与作用的,或许未来的某一天,研究者们会发现人类与宇宙星象之间更直接的联系,也或许星座学说会逐渐得到科学的证实。
2019-07-08
我觉得星座学不是科学,但也不是伪科学。所谓的伪科学,应该指的是已经被科学推翻了的学说,而这个学说自己还要标榜自己是科学的。从根本上来说,星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。星座学说只是在社会中流传的一套民间“算命”体系,不是由某些别有用心的固定群体发明的。

所以我觉得星座学不是伪科学。我心目中的伪科学应该是那种标榜精神可以改变物质的学说,或者是某一种流传很广,但是早就已经被推翻的理论,比如说千滚水会致癌和人体具有酸碱度会影响人生病这样的说法。

星座学说总得来说,是在利用一种统计学上的普遍性和人的心理上的归属性,想要给大家制造一种解释,而他的解释是非常开放的,不是非此即彼的。这些特征都和蛊惑人心的伪科学不一样。

现在有些人觉得星座可以被称为伪科学,是因为有一些为了吸引流量、赚钱的人利用星座来胡说八道,企图骗那些相信星座的人。他们的说法牵强附会,就会让初看上去的人们觉得这是一套伪科学。但其实星座学说在本质上有它自己的一套系统,是没有那么复杂的,也没有那么玄乎。我所理解的星座学说其实是在描述一种倾向性,星象对我们的运势进行预测,但并不是说未来就一定会发生这样的事情,我们身边的环境会不停地改变,一个人做的决定也可以随着周围环境的改变而改变,并不是一定就会怎么样的。所以,我觉得星座学说不能算是伪科学吧,它有它存在的一定道理。
2020-09-19
西方的星相学和东方的风水都属于最早的科学,当然,那个时候还没有科学的概念,社会初期,人类生存艰难,吃不饱穿不暖,在这种情况下,就算没饥饿和疾病的蔓延,也有天敌突袭,一旦遇上恶劣的天灾,便会瞬间夺去多数人类的生命。
星相,正是在这个时候诞生的,首领为了保护自己的子民,开始观察天空,并去记录每次灾难来临前的征兆,你说有没有伪科学的部分,那肯定是有的,古人都认为天上住有神灵,在星相学的初期,星体就是神。星相学将理论知识和神话传说串联在一起,也是为了便于传播。

当然,现在我们都知道,星体只是星体,但是记录的行星运动轨迹是迷信?在后续的发展中,星相学不是走神棍子套路的,而是通过地域和实践的双重考验,把内容设计的更加丰富且系统化。如果你真的做了研究,你会发现你所以为的神秘、虚无缥缈的星相背后,是复杂的数学理论基础。
想要成为星相家,不是看看十二星座的小文章就够了,之所以那么多小文章,全民娱乐懂不懂?博士在读。星相家最基本的就是要有超强的数学和天文学天赋,那么,哪所大学把这两门学科打上伪科学的标签了?
古代尚且能给你甩一脸论据,再来看看现代,现代星相学文体两开花来源于牛顿的《自然哲学的数学原理》,牛顿不仅尊重客观真实事物的存在,他还通晓星相技术,出书推动星相学的发展,咋地,指望点赞的帮你去摁住牛顿的棺材板么?

现代社会,多少心理学家运用星相学来研究人的个性和行为动机,背后有大数据支撑,咋地,大数据是伪科学?你以为迷信的东西会让杂志社争相给星相学开专栏么?
大多数人也只是根据年月日知道个自己的星座,稍微进一步再去了解下十二宫,然后就来悟空问答里大喊星座是伪科学了?

星座属于星相学,而星相学是一门运用数学表格来研究绘制行星和恒星星盘的学科。它不仅利用数学、周期和图形,它还具有神秘的古老传说和象征意义,它是科学和艺术的完美结合。
2020-09-19
星座学起源于西方,它是根据人的出生日期的不同,将人们分别对应一个星座,然后又定义出各个星座下的人的不同性格和运势。
十二星座分别是:白羊座、金牛座、双子座、巨蟹座、狮子座、处女座、天秤座、天蝎座、射手座、摩羯座、水瓶座、双鱼座。

人们根据这些星座所代表的性格和运势,进行分析和暗示的一种心理活动的解释和占卜的一种行为。
星座学和中国的生肖学很相似。中国的十二生肖,是指与十二地支相配、以人出生年份相配的十二种动物,包括鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪。
每12年中,这12种生肖才周转一次,又因为有天干、地支的相互配合,每60年才是一个完整的轮回。然后一直周而复始下去。

星座学从表面上看,要比中国的生肖学要简单一些。但是他们的起源也有相似之处,还有,在现代,人们会感觉到其中有些游戏的成分在里面。
没事的时候,或者心中郁闷的时候,可以利用星座和生肖来作些测试性的游戏。无论测试得准不准,都可以让人心中有了一种预知结果般的心理暗示。
对于星座学,虽然它的存在自有它存在的理由,但是,人们现在还不能说出其中真正的道理来。说不上它是真科学,也不能说它是伪科学,只把它当作12个故事,或者它当作一种游戏好了。

如果不相信星座学,就不要相信里面测试的结果。也可以就把它当作游戏,只相信里面好的结果,不相信坏的结果,毕竟一个人的好心情是最重要的。
心情好了,做事就会顺利起来,生活也会充满了幸福和快乐。难道我们测试星座,不就是希望自己能过得快乐吗?管它是真科学,还是伪科学,能糊弄得自己开心,就达到目的了。
2020-09-19
不一定是伪科学,星座学是指银河系内的星座变化规律,有些方面还是挺准的2019-07-08
星座学不是伪科学星座是根据大部分人的性格而制定2019-07-08
是的,星座就是伪科学,他没有科学依据,就是人幻想依赖的伪科学。2019-07-08
不是,星座是一种了解自己和别人的手段,通常给出的性格特点都比较客观,有助于自检。2019-07-08
我认为不算是,但是大多数人都比较相信星座这一说。2019-07-08
也不完全是吧。比较离奇,但大部分的人都挺相信他的。也比较依赖。2019-07-08
不完全是吧,有时候也挺准确的,也有一定的科学依据吧2019-07-08
也不算是吧,如果你新他的话可以听一听,不强求自己2019-07-08
不算吧,毕竟某些地方的确是符合自己的,可以说是一个大类。不清楚他的依据2019-07-08
ysrdz 阅读 20 次 更新于 2024-12-20 08:19:10 我来答关注问题0
  • 是的~ 如果把星座乃至占星学作为科学来看~ 确实是对这门学科的贬低~~  所以星座很骄傲的表示是伪科学!!

  • 我觉得星座学不是科学,但也不是伪科学。所谓的伪科学,应该指的是已经被科学推翻了的学说,而这个学说自己还要标榜自己是科学的。从根本上来说,星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。星座学说只是在社会中流传的一套民间“算命”体系,不是由某些别有用心的固定群体发明的。所以我觉得星座学...

  • 星座学就是伪科学。星座学是把人的生日与宇宙中的星座联系起来,认为星座在冥冥之中决定了一个人的命运、性格、禀赋,甚至认为人在感情、婚姻、工作等方面都要根据星座运势来安排。星座是指天上一群群的恒星组合。在三维的宇宙中,这些恒星其实相互间没有实际的关系,不过其实天球这一个球壳面上的位置...

  • 总结而言,星座学并非伪科学。天文学中的星座是基于星星分布和亮度的科学划分,而占星学中的星座则是一种基于出生日期的算命体系。两者在概念上有着本质的区别,而占星学作为一种算命体系,其准确性和科学性在很大程度上受到了质疑。伪科学的特征包括没有实验证据、在存在矛盾实例的情形下进行断言、不能进...

  • 诸葛亮夜观天象:星座学说是彻底的伪科学。把人命运中所有的一切与星座联系起来,基本和“包治百病”的小广告没有区别,相信就上当。更严格的说,它是迷信。它之所以是迷信,是因为它试图用过度简化的理论,解释纷繁复杂的世界。星座理论认为,人的性格、命运与出生的日期有关。更有问题的是,这个划分还...

返回顶部